:lol: Hola! he visto paginas muy bonitas y he sentido tentacion de copiarla para mi y cambiarle unas pocas cositas y que paresca como si yo la hubiera hecho,jeje :D yo no se si eso se puede hacer ,diganme. :P
que sucede si copio paginas web de otra persona?
NO lo hagas tienen copyrihgt y podian demandarte
Alumno escribió: :lol: Hola! he visto paginas muy bonitas y he sentido tentacion de copiarla para mi y cambiarle unas pocas cositas y que paresca como si yo la hubiera hecho,jeje :D yo no se si eso se puede hacer ,diganme. :P
Hola:
Si va a copiar una página web con el mismo contenido que tiene podría tener problemas de plagio, pero no es así si coge o toma el diseño de la página y le pone contenido suyo, ya que hay cien millones de páginas con el mismo diseño y no necesariamente son plagios, ya que muchas páginas están basadas en plantillas que recorren libremente por la red.
En música hay unas normas establecidas,
Significa que tener en una composición musical ocho compases o notas con su tiempo que coincidan exactamente con otra composición músical, eso se consideraría plagio
Si la letra de una canción tiene un parecido basado en ciertas reglas establecidas, como por ejemplo "Yo te amo vida mía"
¿Quién pude decir que es plagio? si hay miles de canciones que comienzan con esa frase?
Ahora si casi toda la letra de dicha canción es más que parecida a otra letra de otra canción, entonces pudiera ser plagio
El copy right de las páginas web se basa en su contenido, no en su diseño
Saludos
si sacas una imagen de google...
y la pones en tu web.. es plagio?
y la pones en tu web.. es plagio?
Si sacas una imagen de google, yo que tu la modificaria, para no tener problemas, aunque sea un color, aunque sea el tamaño.
Un saludo
Un saludo
jajajajajaj lo siento pero, no puedo dejar de reirme, de verdad, me encanta este foro jajajajaj
es que no solo aprendo, sino que también me divierto un montón y gratis!!! pero al margen de la risa, el buen humor y las sanas ocurrencias, ¿qué pasaría si por casualidad, a alguien se le ocurre coger una foto de esas galerías que venden fotos a no menos de 40 dólares y ponerla tal cual en su web???
siempre agradecida por sus valiosas respuestas, saludos a toda la buena gente de este foro!!!!!! :D :D :D
es que no solo aprendo, sino que también me divierto un montón y gratis!!! pero al margen de la risa, el buen humor y las sanas ocurrencias, ¿qué pasaría si por casualidad, a alguien se le ocurre coger una foto de esas galerías que venden fotos a no menos de 40 dólares y ponerla tal cual en su web???
siempre agradecida por sus valiosas respuestas, saludos a toda la buena gente de este foro!!!!!! :D :D :D
Alumno escribió: :lol: Hola! he visto paginas muy bonitas y he sentido tentacion de copiarla para mi y cambiarle unas pocas cositas y que paresca como si yo la hubiera hecho,jeje :D yo no se si eso se puede hacer ,diganme. :P
Hola:
Anteriormente le hice un comentario más o menos general de lo que es legal y de lo que no es legal
Hay que diferenciar en uno mismo lo que es real y lo ques virtual.
En el mundo real si usted ve un cuadro real en una tienda real, de una ciudad real, en que en la parte de abajo del cuadro hay una marca que dice Copy Right, y una firma del autor de ese cuadro, es porque ese cuadro tiene un registro en alguna entidad gubernamental, si cuando llega a su casa usted dibuja ese cuadro que vió en esa tienda, y lo dibuja exactamente igual, pero abajo usted pone su firma, en términos "legales" eso sería un plagio, pero es porque usted ha hecho un cuadro exactamente igual al original, y ese original se supone que es único, y tiene una marca registrada que en térrminos "legales" tiene un autor único.
Ahora si usted en internet (que es un mundo virtual) , ve una imagen virtual que le agradaría tener en su pagina web (que también es virtual), y quiere poner esa imagen "virtual" en su página "virtual". yo pregunto: ¿A quién habría que "pagarle" por ocupar esa imagen virtual"?. ¿Al autor de la imagen?. ¿Al autor del programa virtual con que se diseñó la imagen?. ¿O al que diseñó el primer componente del programa de diseño?. Ya que sin ese componente no se habría podido completar el programa para llegar a diseñar una imagen.
A lo mejor hay que pedirle "permiso" o "pagarle" al que diseñó los colores en bits para poder darle diseño a esa imagen, ya que sin ese programa de bits no existiría dicha imagen
Mucha gente utiliza programas gratis para diseñar una imagen por la que quieren "cobrar" . ¿No es eso una falacia?.
¿No es eso un argumento que no tiene base?.
O sea estás---dice uno--- ocupándo programas gratuítos en el que no hay que "pedir permiso" para diseñar una imagen por la que después te deseas lucrar.
Cuando me refiero a lucro, no necesariamente me refiero a dinero, también me refiero a lo que en internet se le llama "crédito"
Sin embargo eso del "crédito" está basado en la buena voluntad.
Pero. ¿Cómo va a ver buena voluntad, cuando el que hace una página web, la hace para de alguna manera "ganar dinero"?. ¿Cuál es entonces la buena voluntad?
Quiero decir con esto, que en un mundo virtual como internet, intrínsicamente no existe el Copy Right, como mucho existen las marcas registradas de logotipos y alguna cosa más.
¿Derechos de autor, dirán?. Pues otra falacia más.
Eso que se lo digan a el señor Tomas Alba edison, de la cuál durante muchos años se nos ha "vendido" que es el mayor inventor, según estadísticas tiene a su "nombre" más de cien inventos.
¡Que hombre más inteligente era este Tomas edison!
Sin embargo lo que muchos no saben es que cuando "inventó" la bombilla eléctrica, lo pusieron como encargado de la oficina de patentes.
Y de esa manera cuando alguien había inventado algo, debía llevar ese invento a registrarlo en la oficina de patentes de la cual , el "honrado" seño Edison, que era el encargado de dar el visto bueno a dicho invento, les decía que ese invento no valía para nada, decepcionados estos inventores, se iban a sus casas, y descorazonados , guardaban su invento en algún baúl.
Al poco tiempo, este inventor veía con sorpresa que su invento había sido patentado por un tal Tomas Alba edison
¿Quién me puede decir que una imagen "virtual" colgada en un internet "virtual" pertenece a Fulanito o a Sutanito?.
¿Acaso no es esa también una copia de otra?. O los colores? ¿O el diseño?. ¿O el programa con la que se diseñó?
Yo tengo una web con muchas imágenes tomadas de Google, de Yahoo, de MSN, de ya ni me acuerdo, y nadie ma ha dicho nunca nada, ¿Y porqué?. Porque a todos les interesa "figurar" en internet, y eso es sencillamente propaganda para ellos.
Falacia=
Yo quiero hacer una imagen en blanco y negro, pero como el monitor de mi ordenador tiene una resolución tal en que ocupo, millones de bits, necesito poner de entre todos esos millones de bits uno que no coincida con ningún bits de color gris que haya en alguna otra imagen en internet.
No me vayan a denunciar por plagio.
A propósito. Graham Bell tampoco inventó el teléfono
Ahora voy a buscar en internet alguna imagen que me guste para ponerla en mi página web, seguro que el "dueño" de esa imagen estará encantado que yo ocupe su imagen. ¿O no?.
Si ese "dueño" no quiere que ocupe esa imagen, que me mande un e-mail dándome los detalles precisos y exactos de cuanta cantidad de bits de la gama de colores ocupó, junto con la profundidad que ocupó, más el programa que utilizó para crear esa imagen.
Si son tres canales RGB y cada canal se compone de 256 byts , y cada uno de esos byts está compuesto por 8 bit, sería
8 x 256 x ¿ = ! x ¿ =! x= ¿=! x ¿=! x ¿=! x ¿ =!!!! . Unos cuantos miles de millones de graduación de colores.
cuando venga alguien y me de todos esos detalles, entonces veremos si la imagen que "saqué" de internet es un plagio, o es una apropiación indebida, o es un robo o es lo que se les ocurra decir.
Saludos
Quiero decir con esto, que en un mundo virtual como internet, intrínsicamente no existe el Copy Right, como mucho existen las marcas registradas de logotipos y alguna cosa más.
¿Derechos de autor, dirán?. Pues otra falacia más.
Totalmente en desacuerdo. Cualquier creación es propiedad de su autor, otra cosa es que él decida libremente si permite que su obra pueda ser copiada o divulgada por otros. Si usted utiliza en su web una imagen o un texto de otra persona sin solicitar su consentimiento previo, está simple y llanamente cometiendo un robo. Imagine que usted tiene, por ejemplo, una página de narrativa en la que incluye contenido propio: cuentos, poemas, fotomontajes... ¿Le gustaría que alguien montara una página y la llenara con el contenido que usted ha creado para la suya? Sería como si alguien construye una casa y la equipa con los muebles del vecino. Y sobre todo, más allá del plano puramente ético, estaría robando a esa persona, en el sentido de que los contenidos originales atraen tráfico (visitas) a la página que los alberga, favoreciendo sus ingresos por publicidad u otros medios. Hay mucho granuja que con la excusa facilona de "todo lo que está en Internet no tiene dueño" copia un diseño de página, copia (roba) contenidos de aquí y de allá y pone publicidad para ganar dinero con el material que otros crearon.
¿Quién me puede decir que una imagen "virtual" colgada en un internet "virtual" pertenece a Fulanito o a Sutanito?.
¿Acaso no es esa también una copia de otra?. O los colores? ¿O el diseño?. ¿O el programa con la que se diseñó?
Para eso existen las licencias y los registros de propiedad intelectual, ya sea el tradicional u otros del estilo de Safecreative. Si Fulanito puede demostrar con un documento de registro que en septiembre de 2008 creó tal o cual cosa, y Zutanito no puede acreditar una antigüedad anterior a esa fecha, es obvio que Fulanito es el autor de esa obra.
Yo quiero hacer una imagen en blanco y negro, pero como el monitor de mi ordenador tiene una resolución tal en que ocupo, millones de bits, necesito poner de entre todos esos millones de bits uno que no coincida con ningún bits de color gris que haya en alguna otra imagen en internet.
No me vayan a denunciar por plagio.
El ejemplo es falaz; si Vd usa el alfabeto nadie podrá demandarle por plagio si usa sus letras, no va a inventarse unas nuevas. Pero copie y divulgue a su antojo unas determinadas combinaciones de esas letras, por ejemplo, el texto de "Cien años de soledad", y verá qué poco tiempo tarda en conocer a los abogados de García Márquez, aunque su reproducción sea en un medio virtual como Internet. Y por cierto, el que Internet sea virtual no implica que los derechos de autor también lo sean; por la Red circulan también de una forma u otra mucho dinero. Intente hacerse con alguna cantidad de´se dinero "virtual", y le aseguro que la multa o la cárcel que padecerá subsiguientemente si le cogen será muy, pero que muy real.
Bueno, espero no haber sido involuntariamente duro en mi exposición, pero es que conozco a mucha gente que ha tenido que cerrar sus webs por los continuos plagios de los que eran objeto.
Un saludo :wink:
Hola:
Lo siento si le pareció mal la exposición, pero parece ser que usted malinterpretó no solo lo que expuse en el spot, sino también el contexto en el que se basa la exposición a la que me refiero, lógicamente no estoy de acuerdo con el plagio ni con la apropiación indebida.
Para eso se inventó en internet lo de los "créditos", es lógico que se le deba pedir permiso al autor o autora de alguna obra, pero si usted se da cuenta en los tiempos en que se vive, sabrá reconocer que personas que van de altruístas por la vida son muchas veces los peores ladrones que uno se pueda encontrar.
Internet o "la gran araña", o "la red de redes" o como se le quiera llamar, primordialmente fue "diseñada" para la libre comunicación de las personas, pero no para lucrarse, y el mal uso que se hace de esta herramienta está únicamente basado en la avaricia que parece ser a todos les corroe.
Y como usted pone el ejemplo del error de amoblar una casa con los muebles de otra, si lee bien mi exposición, es precisamente lo que digo.
Le aconsejo que lea mejor la exposición que di en el anterior spot o mensaje, porque la mala interpretación de lo que se lee puede llevar no solo a malinterpretar un concepto si no que a tergiversarlo, queriéndo demostrar en su respuesta que yo digo todo lo contrario de lo que quise decir.
Le daré un ejemplo muy cercano a mí.
Yo soy un pequeño "inventor" de algunas cosas, cuando fui a la oficina de patentes a preguntar que es lo que se necesita para registrar una patente, me dieron un decálogo de normas y de cosas que tenía que enseñarles.
Pero a la vez me dijeron que yo podía patentarlo pero que posiblemente solo iba a gastar dinero en ello, y me dieron un ejemplo
Si usted inventa una caja cuadrada, la registra etc. etc. etc., mañana aparece otra persona con la misma caja cuadrada, solo que en una de las aristas, en vez de ser un ángulo recto, tiene un cejado, (lo que en términos de accesorios de madera se llama desbaste), entonces ya es otro artefacto.
Puede ser igual en todo, dimensiones, colores, etc., pero ese pequeño desbaste, ya le hace diferente, y esa persona lo puede patentar con otro nombre y comercializar.
Algo muy diferente es tener una marca registrada. ¿Qué significa tener una marca registrada?.
Que se podrá comercializar todo producto que se registre bajo esa marca.
Pero si alguien comercializa esos mismos productos que comercializa la empresa bajo esa marca, lo único que no puede hacer es comercializar esos productos bajo esa marca.
Un ejemplo mucho más común de la "legalidad" que se supone que hay:
Usted va a una tienda y ve dos televisores, uno de ellos es de una marca prestigiosa, el otro es de la marca "cualquier cosa".
El de la marca prestigiosa cuesta por ejemplo 1000 dólares, el de la marca "cualquier cosa" cuesta 700 dólares.
Supuestamente a nuestra manera de entender, el televisor de marca prestigiosa es teóricamente (por no decir seguro) de más calidad que el otro, que se supone de menor calidad.
Usted que es una persona pudiente, (al que la "crisis" no le ha afectado), decide comprar los dos porque le entra la intriga del porqué uno tiene que ser mejor que otro, (ya que en teoría, a mayor precio, mayor calidad). ¿Serán los componentes electrónicos quizás?.
¿Será la fuente de alimentación quizás?. Tendrá que haber alguna diferencia de calidad. ¿No es cierto?.
Cuando ya tiene los dos televisores en su domicilio, llama a un técnico amigo suyo (de confianza) y le dice que revise cuál es la diferencia entre los dos.
Este técnico amigo (y de confianza), después de despiezar los artefactos , le dice a usted que los dos televisores son de igual calidad, ya que el de la marca prestigiosa, utiliza componentes originales (lógicamente, Made in Filipinnes).
Y el de la marca "cualquier cosa" utiliza los mismos componentes que el otro, y que la única diferencia, es que en uno paga el prestigio de tener un televisor de "marca".
Y para "rematar" su explicación, el técnico amigo le dice que los dos televisores pertenecen a la misma empresa que tiene la marca de prestigio.
¿Cómo se sentiría usted con semejante timo?
Realmente esa empresa de prestigio, no ha timado a nadie, sencillamente utiliza la avaricia intríseca que tiene la gente.
Se sorprendería de la cantidad de artículos "firmados" por gente "honorable", y atribuídos a esa gente "honorable", que después se conoce que han robado o se han apropiado dichos artículos, que realmente pertenecen a otros autores.
Son los mismos que abogan y ponen "el grito en el cielo" de que haya una regulación de esto o de esto otro.
------
Usted dice:
Para eso existen las licencias y los registros de propiedad intelectual, ya sea el tradicional u otros del estilo de Safecreative. Si Fulanito puede demostrar con un documento de registro que en septiembre de 2008 creó tal o cual cosa, y Zutanito no puede acreditar una antigüedad anterior a esa fecha, es obvio que Fulanito es el autor de esa obra.
----------
¿A qué clase de registro se está refiriéndo usted?. ¿Al, llamémosle "físico", o al virtual?
Porque hubo un tiempo en que proliferaron los por ejemplo "dominios" que hacían personas, ocupándo en dicho dominio, el nombre o marca de una empresa asentada por años, (empresas de prestigio).
Y que por mucho que esas empresas detallaron que su marca o nombre de la empresa era con mucho, más antigua que el dominio que figuraba en internet, pero cuyo "dueño" era un particular, al final esa empresa que era años más antigua tuvo que comprarle a ese "dueño" del dominio, su propio nombre o marca, y no precisamente por un par de dólares.
Si yo publico un artículo en una revista el año 1987, y en Enero del año 2009 aparece mi artículo en internet a nombre de otro individuo del cual yo no tengo conocimiento.
Y ese mismo año 2009 pero en el mes de Febrero yo publico mi artículo en internet, o sea un mes después de dicho individuo.
¿Quién acusa a quién de plagio o de robo o de apropiación indebida, basándome en las experiencias de la empresa antes comentada?
En todo caso el tiempo dirá, y las averiguaciones que se hagan, de si los Cien años de Soledad, pertenecen o no al prestigioso señor don García Márquez, porque estrellas más altas han caído.
Internet es un mundo virtual, y se lo demostraré categóricamente con un solo ejemplo
Yo fumo, y me apetece fumar y no quiero dejarlo
Dejándo esto claro, aquí va mi ejemplo:
Ayer revisándo mi correo "virtual" y Messenger, vi que tenía cincuenta amigos.
¿Sabe usted cuál fue en ese momento mi reacción?
¡Que asco!
Tengo cincuenta amigos y nadie a quién pedirle un cigarro.
Saludos
Lo siento si le pareció mal la exposición, pero parece ser que usted malinterpretó no solo lo que expuse en el spot, sino también el contexto en el que se basa la exposición a la que me refiero, lógicamente no estoy de acuerdo con el plagio ni con la apropiación indebida.
Para eso se inventó en internet lo de los "créditos", es lógico que se le deba pedir permiso al autor o autora de alguna obra, pero si usted se da cuenta en los tiempos en que se vive, sabrá reconocer que personas que van de altruístas por la vida son muchas veces los peores ladrones que uno se pueda encontrar.
Internet o "la gran araña", o "la red de redes" o como se le quiera llamar, primordialmente fue "diseñada" para la libre comunicación de las personas, pero no para lucrarse, y el mal uso que se hace de esta herramienta está únicamente basado en la avaricia que parece ser a todos les corroe.
Y como usted pone el ejemplo del error de amoblar una casa con los muebles de otra, si lee bien mi exposición, es precisamente lo que digo.
Le aconsejo que lea mejor la exposición que di en el anterior spot o mensaje, porque la mala interpretación de lo que se lee puede llevar no solo a malinterpretar un concepto si no que a tergiversarlo, queriéndo demostrar en su respuesta que yo digo todo lo contrario de lo que quise decir.
Le daré un ejemplo muy cercano a mí.
Yo soy un pequeño "inventor" de algunas cosas, cuando fui a la oficina de patentes a preguntar que es lo que se necesita para registrar una patente, me dieron un decálogo de normas y de cosas que tenía que enseñarles.
Pero a la vez me dijeron que yo podía patentarlo pero que posiblemente solo iba a gastar dinero en ello, y me dieron un ejemplo
Si usted inventa una caja cuadrada, la registra etc. etc. etc., mañana aparece otra persona con la misma caja cuadrada, solo que en una de las aristas, en vez de ser un ángulo recto, tiene un cejado, (lo que en términos de accesorios de madera se llama desbaste), entonces ya es otro artefacto.
Puede ser igual en todo, dimensiones, colores, etc., pero ese pequeño desbaste, ya le hace diferente, y esa persona lo puede patentar con otro nombre y comercializar.
Algo muy diferente es tener una marca registrada. ¿Qué significa tener una marca registrada?.
Que se podrá comercializar todo producto que se registre bajo esa marca.
Pero si alguien comercializa esos mismos productos que comercializa la empresa bajo esa marca, lo único que no puede hacer es comercializar esos productos bajo esa marca.
Un ejemplo mucho más común de la "legalidad" que se supone que hay:
Usted va a una tienda y ve dos televisores, uno de ellos es de una marca prestigiosa, el otro es de la marca "cualquier cosa".
El de la marca prestigiosa cuesta por ejemplo 1000 dólares, el de la marca "cualquier cosa" cuesta 700 dólares.
Supuestamente a nuestra manera de entender, el televisor de marca prestigiosa es teóricamente (por no decir seguro) de más calidad que el otro, que se supone de menor calidad.
Usted que es una persona pudiente, (al que la "crisis" no le ha afectado), decide comprar los dos porque le entra la intriga del porqué uno tiene que ser mejor que otro, (ya que en teoría, a mayor precio, mayor calidad). ¿Serán los componentes electrónicos quizás?.
¿Será la fuente de alimentación quizás?. Tendrá que haber alguna diferencia de calidad. ¿No es cierto?.
Cuando ya tiene los dos televisores en su domicilio, llama a un técnico amigo suyo (de confianza) y le dice que revise cuál es la diferencia entre los dos.
Este técnico amigo (y de confianza), después de despiezar los artefactos , le dice a usted que los dos televisores son de igual calidad, ya que el de la marca prestigiosa, utiliza componentes originales (lógicamente, Made in Filipinnes).
Y el de la marca "cualquier cosa" utiliza los mismos componentes que el otro, y que la única diferencia, es que en uno paga el prestigio de tener un televisor de "marca".
Y para "rematar" su explicación, el técnico amigo le dice que los dos televisores pertenecen a la misma empresa que tiene la marca de prestigio.
¿Cómo se sentiría usted con semejante timo?
Realmente esa empresa de prestigio, no ha timado a nadie, sencillamente utiliza la avaricia intríseca que tiene la gente.
Se sorprendería de la cantidad de artículos "firmados" por gente "honorable", y atribuídos a esa gente "honorable", que después se conoce que han robado o se han apropiado dichos artículos, que realmente pertenecen a otros autores.
Son los mismos que abogan y ponen "el grito en el cielo" de que haya una regulación de esto o de esto otro.
------
Usted dice:
Para eso existen las licencias y los registros de propiedad intelectual, ya sea el tradicional u otros del estilo de Safecreative. Si Fulanito puede demostrar con un documento de registro que en septiembre de 2008 creó tal o cual cosa, y Zutanito no puede acreditar una antigüedad anterior a esa fecha, es obvio que Fulanito es el autor de esa obra.
----------
¿A qué clase de registro se está refiriéndo usted?. ¿Al, llamémosle "físico", o al virtual?
Porque hubo un tiempo en que proliferaron los por ejemplo "dominios" que hacían personas, ocupándo en dicho dominio, el nombre o marca de una empresa asentada por años, (empresas de prestigio).
Y que por mucho que esas empresas detallaron que su marca o nombre de la empresa era con mucho, más antigua que el dominio que figuraba en internet, pero cuyo "dueño" era un particular, al final esa empresa que era años más antigua tuvo que comprarle a ese "dueño" del dominio, su propio nombre o marca, y no precisamente por un par de dólares.
Si yo publico un artículo en una revista el año 1987, y en Enero del año 2009 aparece mi artículo en internet a nombre de otro individuo del cual yo no tengo conocimiento.
Y ese mismo año 2009 pero en el mes de Febrero yo publico mi artículo en internet, o sea un mes después de dicho individuo.
¿Quién acusa a quién de plagio o de robo o de apropiación indebida, basándome en las experiencias de la empresa antes comentada?
En todo caso el tiempo dirá, y las averiguaciones que se hagan, de si los Cien años de Soledad, pertenecen o no al prestigioso señor don García Márquez, porque estrellas más altas han caído.
Internet es un mundo virtual, y se lo demostraré categóricamente con un solo ejemplo
Yo fumo, y me apetece fumar y no quiero dejarlo
Dejándo esto claro, aquí va mi ejemplo:
Ayer revisándo mi correo "virtual" y Messenger, vi que tenía cincuenta amigos.
¿Sabe usted cuál fue en ese momento mi reacción?
¡Que asco!
Tengo cincuenta amigos y nadie a quién pedirle un cigarro.
Saludos
No, descuide, no me pareció mal su exposición, además se nota que es Vd una persona inteligente que detalla sus argumentos y los expone de manera respetuosa. Lo que yo vengo a decir es muy fácil. Si Vd escribe una tesis doctoral o una novela, esa obra es suya por el simple hecho de haberla creado, tal y como reconoce la legislación en España y en otros países. Ahora bien, para probar su autoría y los derechos inherentes a ella, Vd procede a inscribirla en la correspondiente oficina del Registro de la Propiedad Intelectual. Si después de eso se decide a publicar su texto en Internet, esos mismos derechos siguen siendo suyos; por muy virtual que parezca o sea la Red, publicar su obra en ella no le priva de sus derechos como autor ni convierte su creación en propiedad de dominio público para lo que sea y por quien sea, a menos que Vd lo decida con algún tipo de licencia más o menos permisiva según sus deseos.
Por supuesto, cualquier sistema es imperfecto y deja margen para el error, y la propiedad intelectual tampoco escapa a ello. Un autor puede haber robado una obra antes de que el auténtico creador la registrase y presentarse como el dueño legal de dicha obra. Pero en líneas generales, es muy improbable que tal cosa suceda. En el ejemplo del artículo que Vd expone, la reclamación podría ser sin duda engorrosa, pero no imposible; si Vd conservase un ejemplar de la publicación "tangible" de su artículo, podría demandar al plagiario con la ley de su parte.
Finalmente, decirle que Vd tiene razón al advertir de abusos amparados por la legalidad e inspirados en derechos de creación; adjunto aquí uno especialmente abusivo:
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2006/07/20/154027.php
Un saludo y gracias por su rapidez y amplitud en su respuesta.
Por supuesto, cualquier sistema es imperfecto y deja margen para el error, y la propiedad intelectual tampoco escapa a ello. Un autor puede haber robado una obra antes de que el auténtico creador la registrase y presentarse como el dueño legal de dicha obra. Pero en líneas generales, es muy improbable que tal cosa suceda. En el ejemplo del artículo que Vd expone, la reclamación podría ser sin duda engorrosa, pero no imposible; si Vd conservase un ejemplar de la publicación "tangible" de su artículo, podría demandar al plagiario con la ley de su parte.
Finalmente, decirle que Vd tiene razón al advertir de abusos amparados por la legalidad e inspirados en derechos de creación; adjunto aquí uno especialmente abusivo:
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2006/07/20/154027.php
Un saludo y gracias por su rapidez y amplitud en su respuesta.