Creo este tema para aclarar una confusión acerca de la W3C que no solo e visto aveces en este foro si no en otros lugares.
Reciente mente a salido la idea de que la W3C es la máxima autoridad de diseño de paginas web, y que su sistema es perfecto, o que es extremada mente necesario pasar los diseños de paginas webs por ella para que se vean idénticas en todos los exploradores y en todas las resoluciones.
Pues todas esas afirmaciones son mentira, uno puede hacer paginas webs sin necesidad de pasarla por la w3c, mas bien la W3C es un pagina con muchos defectos en cuanto a las validaciones (si es que se les puede llamar así), ya que muchas de las leyes que implementan ellos en sus sistemas no son coherentes, ni mucho menos ayudan a mejorar la visualización, sencillamente no aceptan cierto renglón de códigos por que no les gustan.
Como ejemplo tenemos el comando <botom> este comando sirve a la perfección en cualquier explorador y en cualquier resolución, y a la w3c no le gusta y todas las razones que dan por esto absurdas, ósea no dan una razón verdadera solo no les gusta.
Otro detalle es que la W3C no es perfecta en corregir códigos, aveces paginas que esta nen perfecto estado al intentar pasarlas por la w3c las daña , como ejemplo tomemos mi pagina web, ella esta diseñada en HTML 5, posee una visualización perfecta en todos y cada uno de los exploradores y bajo cualquier resolución; pero al intentar pasarla por la W3c el desastre ocurre, marca barios errores según ella de código inexistente o código mal usado y al cambiar el código daña catastróficamente el diseño de la web, y la visualización en los exploradores; esto ocurre ya que la pagina esta en html5 y como aun esta en fase experimental (ósea que aun le están agregando comandos) la w3c no reconoce nada de dichos códigos, mas bien según andaba leyendo (que conste no es nada oficial solo es un comentario de otro foro) quizás nunca los reconozca debido a que el HTML 5 puede transformarse en un idioma de programacion de soffwer, ósea pasaría lo mismo que pasa con el idioma PHP que no es reconocido por la w3c (para los que no lo sepan el html 5 permite usar instrucciones en php).
Otro ejemplo es youtube, si intentamos pasar los códigos fuente de youtube (son difíciles de conseguir pero se encuentras) por la W3C genera cientos de errores, mas que todo errores por mal uso de script, la razón de estos errores que la W3C no les gusta que se usen script como hoja de estilos, lo cual usa youtuve.
Aparte de todo esto, la W3C no admite la mayoría de los trucos de programacion de paginas webs.
En conclusión, a pesar deque la W3C pueda parecer una herramienta favorable para el diseño de paginas webs, no es indispensable, ni mucho menos perfecta, además tiene un ego egocentrista, o en otras palabras se creen el ultimo sorbo de agua del desierto, lo único útil que en mi opinión tiene la W3C es la W3C shool la cual si quieres conocer la función de algún código hay te lo explica. En fin después de leer esto queda claro de que la W3C no es una herramienta que se deba tomar en cuenta ni menos muy enserio en la mayoría de las correcciones, mas que todo se puede usar como una guía si tienes un desastre en los códigos.
Mi ultima recomendación son las palabras que me dio un profesor: “la W3C puede ser una herramienta que se a echo popular en los últimos años, pero nada y repito nada supera al ingenio de uno para hacer diseños coherentes e innovadores.
Reciente mente a salido la idea de que la W3C es la máxima autoridad de diseño de paginas web, y que su sistema es perfecto, o que es extremada mente necesario pasar los diseños de paginas webs por ella para que se vean idénticas en todos los exploradores y en todas las resoluciones.
Pues todas esas afirmaciones son mentira, uno puede hacer paginas webs sin necesidad de pasarla por la w3c, mas bien la W3C es un pagina con muchos defectos en cuanto a las validaciones (si es que se les puede llamar así), ya que muchas de las leyes que implementan ellos en sus sistemas no son coherentes, ni mucho menos ayudan a mejorar la visualización, sencillamente no aceptan cierto renglón de códigos por que no les gustan.
Como ejemplo tenemos el comando <botom> este comando sirve a la perfección en cualquier explorador y en cualquier resolución, y a la w3c no le gusta y todas las razones que dan por esto absurdas, ósea no dan una razón verdadera solo no les gusta.
Otro detalle es que la W3C no es perfecta en corregir códigos, aveces paginas que esta nen perfecto estado al intentar pasarlas por la w3c las daña , como ejemplo tomemos mi pagina web, ella esta diseñada en HTML 5, posee una visualización perfecta en todos y cada uno de los exploradores y bajo cualquier resolución; pero al intentar pasarla por la W3c el desastre ocurre, marca barios errores según ella de código inexistente o código mal usado y al cambiar el código daña catastróficamente el diseño de la web, y la visualización en los exploradores; esto ocurre ya que la pagina esta en html5 y como aun esta en fase experimental (ósea que aun le están agregando comandos) la w3c no reconoce nada de dichos códigos, mas bien según andaba leyendo (que conste no es nada oficial solo es un comentario de otro foro) quizás nunca los reconozca debido a que el HTML 5 puede transformarse en un idioma de programacion de soffwer, ósea pasaría lo mismo que pasa con el idioma PHP que no es reconocido por la w3c (para los que no lo sepan el html 5 permite usar instrucciones en php).
Otro ejemplo es youtube, si intentamos pasar los códigos fuente de youtube (son difíciles de conseguir pero se encuentras) por la W3C genera cientos de errores, mas que todo errores por mal uso de script, la razón de estos errores que la W3C no les gusta que se usen script como hoja de estilos, lo cual usa youtuve.
Aparte de todo esto, la W3C no admite la mayoría de los trucos de programacion de paginas webs.
En conclusión, a pesar deque la W3C pueda parecer una herramienta favorable para el diseño de paginas webs, no es indispensable, ni mucho menos perfecta, además tiene un ego egocentrista, o en otras palabras se creen el ultimo sorbo de agua del desierto, lo único útil que en mi opinión tiene la W3C es la W3C shool la cual si quieres conocer la función de algún código hay te lo explica. En fin después de leer esto queda claro de que la W3C no es una herramienta que se deba tomar en cuenta ni menos muy enserio en la mayoría de las correcciones, mas que todo se puede usar como una guía si tienes un desastre en los códigos.
Mi ultima recomendación son las palabras que me dio un profesor: “la W3C puede ser una herramienta que se a echo popular en los últimos años, pero nada y repito nada supera al ingenio de uno para hacer diseños coherentes e innovadores.