no es por ser repetitivo, ni nada de eso.. pero se me plantea una cuestión a proposito de..
..comprimir los archivos para descarga
si metemos un archivo entre zip, que supongo yo que será comprimirlo.. esa sería la primera incognita del
asunto:
- meter un archivo entre zip es comprimirlo, verdad?? o lo estoy entendiendo mal..
prosigo, en lo que a capacidad de nuestro servidor se refiere, no voy a conseguir reducir espacio con esto
sino más bien aumentarlo, me explico.. si tengo el archivo "A" que ocupa 100MB y lo comprimo para que al
usuario le resulte más comodo, tengo que:
a- meter el archivo "A" tal cual para que lo reproduzca el reproductor.
b- meter el archivo "A" comprimido, para que lo descarge el usuario:
lo que supone que de los 100MB que me ocupaba el archivo ahora tengo:
esos 100MB del archivo "A" + 30MB del mismo comprimido. o sea, que ahora en el servidor tengo que alojar
130MB por la suma de ambos para ese mismo archivo, en vez de los 100MB que realmente ocupa el File.
ayuda por favor!! no puede ser así, debo estar confundido.:confused:
..comprimir los archivos para descarga
si metemos un archivo entre zip, que supongo yo que será comprimirlo.. esa sería la primera incognita del
asunto:
- meter un archivo entre zip es comprimirlo, verdad?? o lo estoy entendiendo mal..
prosigo, en lo que a capacidad de nuestro servidor se refiere, no voy a conseguir reducir espacio con esto
sino más bien aumentarlo, me explico.. si tengo el archivo "A" que ocupa 100MB y lo comprimo para que al
usuario le resulte más comodo, tengo que:
a- meter el archivo "A" tal cual para que lo reproduzca el reproductor.
b- meter el archivo "A" comprimido, para que lo descarge el usuario:
lo que supone que de los 100MB que me ocupaba el archivo ahora tengo:
esos 100MB del archivo "A" + 30MB del mismo comprimido. o sea, que ahora en el servidor tengo que alojar
130MB por la suma de ambos para ese mismo archivo, en vez de los 100MB que realmente ocupa el File.
ayuda por favor!! no puede ser así, debo estar confundido.:confused: